专业课上，林汕对枯燥的法条和案例提不起半分兴致。
当白发的老教授点名让他评述一桩疑难案件时，他站起来顾左右而言他。
今日奖励二选一：
A.人气光环（在社交场合中，更容易获得他人好感）
B.早起一小时，专注力+50%
林汕毫不犹豫地选了A。
他没有直接回答问题，反而用一种潇洒又恳切的语气说：“教授，我觉得法律不应该是冷冰冰的条文，它背后是鲜活的人。这个案子听起来太让人难过了，我们更应该关注的是如何用法律的温情去弥补伤害。”
一番话偷换了概念，却引得课堂里不少同学点头附和。
老教授皱了皱眉，正要让他坐下，林汕忽然指向我挑衅的笑：“教授，我的同桌每天起早贪黑泡在图书馆，想必对这个案子有更‘专业’的见解，不如让他来说说？”
全班的目光瞬间集中在我身上。
老教授看了我一眼，推了推眼镜：“那这位同学，你来谈谈你的看法。”
我站起身，那些艰涩的理论和盘根错节的案例在我脑中早已条理清晰。
我沉稳地开口：“我认为评述此案，应首先厘清被告行为的法律构成要件，特别是主观上是否存在过失或间接故意。其次，要分析其行为与损害结果之间的因果关系链是否完整且唯一……”
我话音刚落，老教授就露出了久违的赞许神色，重重地点了点头：“很好！思路清晰，逻辑严谨，这才是学法之人该有的态度。”
说罢，他挥手让林汕坐下。
林汕不情不愿地坐下，经过我身边时，他压低声音嘲讽道：“读死书有什么用，还不是个没朋友的书呆子。”
我没看他，只是淡淡地回了一句：“法律是用来解决问题的，不是用来表演的。”
话毕我面前的光屏上，只剩下一个选项。
B.早起一小时，专注力+50%
那之后，我从每天六点到图书馆变成了五点到图书馆。
临近毕业，法学院与市律师协会联合举办了一场高端法律沙龙。
这不仅是学术交流的盛会，更是许多人眼中结识权贵的绝佳平台。
林汕为此准备了一周。
特殊场景奖励二选一：
A.顶级精英气质卡（获得无可挑剔的仪态与谈吐举止）
B.法律实务案例库（解锁海量真实卷宗与判例）
林汕选了A。
当他走进会场时，优雅的举止和自信的笑容，确实吸引了许多目光，其中就包括一位年轻漂亮的女律师。
沙龙的自由讨论环节，主持人抛出了一个近期备受争议的热点刑事案件。
林汕在那位女律师鼓励的目光下，第一个拿起了话筒。
他仪态万方，声音磁性，引经据典，听起来头头是道。
然而，一位头发花白的老教授忽然打断了他：“这位同学，你刚才提到被告不具备主观恶性，那么请问，根据现有证据链，你是如何排除其间接故意的可能性的？”
林汕脸上的笑容僵住了。
他所说的不过是些从网上看来的皮毛，被这样一问，瞬间哑口无言。
那位漂亮的女律师不动声色地移开了半步，与他拉开了距离。
全场的寂静，让他的处境愈发尴尬。
